不过大卖场内买建材有一点花费者不太写意，即是费用偶然候比表面的贵一点，因而有“聪明”的花费者与商户暗里杀青和谈：购物款不经过卖场，干脆交给商户，如许卖场就不会找商户收取费用，费用就能低下来。固然也有商户主动以“费用可以优惠”来游说花费者干脆向商户交款。

 

花费者与商户“暗里交易”看起来确实比将款项交到卖场划算，但危害却非常大。由于一旦商户失联、撤柜跑路了，花费者将非常难维权。

 

张姨妈昨年在某大型家居广场订制了全屋门窗及实木家具，总金额高达25万余元，商家称向卖场交款费用要高10%，因而张姨妈选定干脆与商家交易，由于定制家具备必然周期，因此张姨妈开始交付了5万元订金。不过到了商定的交货光阴，商家却落空了接洽。张姨妈再去卖场却发现商户已撤柜。

 

张姨妈拿着商户出具的5万元订金收据找卖场索赔，卖场表示已在商场各显著位置提醒花费者不要与商户暗里交易，由于货款不是交到卖场收银台，收据也不是卖场出具的，因此卖场不负担义务。

 

《花费者权益护卫法》第四十三条文定：“花费者在展销会、租赁柜台购买商品大概接受服无，其合法权益受到妨碍的，可以向贩卖者或服无者要求补偿。展销会结束大概柜台租赁期满后，也能够向展销会的举行者、柜台的出租者要求补偿。展销会的举行者、柜台的出租者补偿后，有权向贩卖者大概服无者追偿。”

 

若张姨妈有卖场签章的贩卖条约大概购物单子，无论商户撤柜或是没有撤柜，都可以要求卖场负担一切义务。但张姨妈是和商家“暗里交易”，代理商一旦撤柜，花费者想要卖场负担义务，就需求开始办理“认定证据”，若花费者不可以提供可以获得功令上认可的证据，证实本人是在这个卖场购买的家具产品，辣么从功令上讲非常难穷究卖场的义务，而只能穷究贩卖商的义务。而对于曾经“跑路”的商户而言，花费者即便能获得功令的支持，讯断也非常可贵到执行。

 

在此，我再次提醒花费者：在卖场花费须走合法缴款渠道，到商场同一收银台交款，切忌与商户“暗里交易”，特别是当商户以折扣等为钓饵提出“暗里交易”时，不可以图一时廉价，不然将不可以包管资金安全和维修服无。同时柜台收银，务须要在贩卖左证上加盖品牌厂商和卖场的签章。